水處理行業(yè)上市公司分析研究（市盈率對比分析）
佚名
推薦：目前水處理行業(yè)正處于快速發(fā)展時期，可謂是百花齊放，這些公司估值如何呢？本文篩選了水處理行業(yè)中營業(yè)收入比較靠前的幾家新三板公司作為樣本，對其市盈率展開分析，供大家參考！
水處理行業(yè)發(fā)展的好不好，也可以側面反映中國水環(huán)境的狀態(tài)。水污染到今天這樣的地步，已經不用說，大家都知道形勢很嚴峻。既然已經污染了，那就關注怎么治理。
目前水處理行業(yè)處于快速發(fā)展的成長期，百花齊放。市盈率是決定公司估值很關鍵的一環(huán)，雖然不全面，但有很強的相關性，因此,我們篩選了水處理行業(yè)中營業(yè)收入比較靠前的幾家新三板公司作為樣本，分析其市盈率和影響市盈率的幾個因素。
為便于描述，我們將這幾家公司分為積極擁抱資本市場的做市組、低調沉默的實力組和銳意進取的新秀組三組。
首先我們關注下兩家做市的水處理公司，金達萊（830777）和凌志環(huán)保（831068）。
市盈率分別是17.94倍和11.78倍，頓時心里拔涼拔涼的。雖說做市行情最近不是很好，但水處理行業(yè)的市盈率真的堪比嬰兒底了。
沒有對比，就沒有傷害，隔壁互聯(lián)網行業(yè)的匯量科技（834299）2015年年報中披露每股收益為0.62元。根據2016年7月22日披露的股票發(fā)行報告書，發(fā)行價格為59.27元/股，募集資金521,676,936.81元，靜態(tài)市盈率為95.60倍。
拋開行業(yè)的因素，重新聚焦到金達萊和凌志環(huán)保。兩家都算得上新三板水處理行業(yè)的翹楚。這兩家環(huán)保公司在規(guī)模、經營范圍、商業(yè)模式上都很接近。我們從影響市盈率的幾個因素去分析兩者的差別。
兩家都是致力于為客戶提供污水處理整套方案，都從EPC做起，跟著時代的腳步，開始做PPP項目，并且不約而同地在開拓海外市場上頗有成效。
不同的是，兩家在業(yè)務的組成占比上差別比較大，特別是在設備業(yè)務和工程業(yè)務上，兩家正好相反。
金達萊成套環(huán)保設備業(yè)務占營業(yè)收入的72.03%，整體解決方案占營業(yè)收入的19.37%；凌志環(huán)保污水處理工程業(yè)務占營業(yè)收入的65.21%，污水處理設備業(yè)務占營業(yè)收入的23.37%。
金達萊營業(yè)收入構成
凌志環(huán)保營業(yè)收入構成
從兩家的成長性方面考量，利潤的成長性強勁。兩家營業(yè)收入的復合增長率分別為48.69%和6.77%。凈利潤的復合增長率分別為97.66%和130.50%。
送轉能力也是影響市盈率的一個因素。我們從未分配利潤和資本公積金兩個指標去衡量。
比較股東結構，金達萊股權相對集中，凌志環(huán)保機構投資者相對較多。
下面我們比較下兩家營業(yè)收入也在3億以上，也許是因為掛牌時間短，在資本市場非常沉默的兩家水處理公司：中聯(lián)環(huán)（835750）和倍杰特（835686）。
中聯(lián)環(huán)、倍杰特營業(yè)收入和凈利潤對比
兩個低調的令人啼笑皆非的市盈率：9倍和1.92倍。
中聯(lián)環(huán)（835750）掛牌時間為2016年2月17日。倍杰特（835686）掛牌時間為2016年3月8日。中聯(lián)環(huán)（835750）掛牌后未進行定向增發(fā)，也沒有披露權益變動報告書，半年報前十大股東和掛牌時一致。
唯一能查到的股價是掛牌前的2015年6月28日進行過股權轉讓，價格為9.09元/股。倍杰特（835686）的股價比中聯(lián)環(huán)（835750）更難追溯。
因為從2012年7月，一家三口確定好股權比例后，只有在2013年3月將持有的知識產權按比例分配給一家三口時有變更，除此之外，沒有查到關于股價的資料，只能定為1元/股。
兩個股價無法真實反映企業(yè)當前價值，因此這兩家企業(yè)的市盈率不具備參考價值。
這兩家企業(yè)代表了水處理行業(yè)的兩種經營模式，中聯(lián)環(huán)（835750）的“分布式埋地組合+生態(tài)化建設技術”的污水處理再生回用業(yè)務占營業(yè)收入的84.23%。
中聯(lián)環(huán)（835750）的前五大客戶均為廈門國企，年度銷售占比94.36%。倍杰特（835686）的前四大客戶均為石化行業(yè)，年度銷售占比68.10%。
其前五大供應商中有兩家膜供應商，一家電纜供應商，一家泵閥供應商（濱特爾）。從上面的前五大供應商的組成及其占比，可以推斷倍杰特（835686）在項目管理方面經驗豐富。
兩家的營業(yè)收入和凈利潤的復合增長率數(shù)據都十分好看。
轉送能力目前較有差距。
從股東結構看，中聯(lián)環(huán)和倍杰特都相對比較集中。
東碩環(huán)保（836487）掛牌時間為2016年3月24日，深港環(huán)保（836054）掛牌時間為2016年3月15日，兩家在掛牌前已經有投資機構入駐，掛牌時間雖然短，也有定增，在資本市場的表現(xiàn)值得期待。
東碩環(huán)保、深港環(huán)保營業(yè)收入、凈利潤對比
東碩環(huán)保（836487 ）在煤化工、鋼鐵等大型項目上項目經驗豐富，單個合同金額較大，目前以EPC工程為主。深港環(huán)保（836054）的人工快速滲濾污水處理系統(tǒng)術及裝置被列入國家重點環(huán)境保護實用技術目錄，目前以BOT工程為主。
兩家的營業(yè)收入和凈利潤的復合增長率數(shù)據優(yōu)勢明顯，并且增長幅度保持一定的平穩(wěn)速度。
轉送能力上，深港環(huán)保略有優(yōu)勢。
比較股東結構，新秀組明顯比前面兩組，股權更分散。
第二組低調沉默的實力組的市盈率不具有參考價值，暫不考慮。
無論是做市組還是投資機構積極參與的新秀組，新三板水處理行業(yè)的市盈率竟然只有金達萊（830777）超過15倍，為17.94倍；營業(yè)收入都超過3億元的凌志環(huán)保（831068）、東碩環(huán)保（836487）、深港環(huán)保（836054）市盈率竟然只有11.78倍、12.26倍、11.50倍。
環(huán)保行業(yè)是國家政策大力扶持的行業(yè)。水處理又是環(huán)保行業(yè)里很重要的板塊。
估值偏低的原因，一方面是成長期的水處理行業(yè)里各種技術，固然是百花齊放，但也魚龍混雜，技術的適用性、市場份額存在一定風險。另一方面，EPC工程無法給資本市場持續(xù)的現(xiàn)金流，雖然市場體量是明擺的，但項目的可持續(xù)性還是有風險的，PPP項目也存在投資回報的風險。最后用一句我很喜歡的話作為結尾，重要的不是風險識別能力，而是風險定價能力。