怎么理解股息分紅？投資者為什么要分紅和股息？
佚名
對于老股民而言，在A股，大多數談到什么分紅、股息，都會讓人發笑，讓人聯想到經典的“我圖你利息，你要我本金”，為什么會這樣？我們今天就來聊一聊。
我先提個問題，如果你是一家上市公司的大股東，因為某些原因，不方便減持套現，只能領分紅，該怎么做，才能利益最大化？
有人說，當然是好好經營公司，把公司當孩子一樣呵護，努力做大做強，賺到的錢越多，分得自然就越多，細水長流嘛，too yong too simple！
就我個人經驗而言，絕大多數“聰明人”絕不會這么玩，這樣太慢。
他們會瘋狂地把這家公司用杠桿吹起來，舉債經營，做起巨額的營收、流水、資產。
然后按做大之后的基數，來擠擠凈利潤，進行分紅，可懂嗎？
至于公司資金鏈是否安全？誰還想這個。
比如：恒大許老板就是這么玩兒的，上市十幾年，兩萬億的流水生意，兩千億的紙面凈利，他分到了五百億的現金。
請注意，這是合理、合法、合乎規程的，該如何正確理解A股市場的分紅、股息及分紅呢？
我們來舉個例子，比如：前段時間，長安汽車分紅送股10轉3派2.33，意思就是每擁有10股，公司送你3股，并且給你稅前2.33元。
聽起來很爽，公司賺錢了，給發“獎金”嘛。
但在資本市場中，引入了除權除息的概念，就變得復雜難懂了。
比如派息前的收盤價是22.35，開盤除權除息后，平盤價是17.01，公司給了我們多少福利，市場就除權除息跌多少，相當于左手換右手，毛都沒剩一根，拿的時間不足一年，還得額外給點稅，虧了。
如何理解這些操作呢？我們降維到日常生活就懂了。
李雷和韓梅梅，合伙開了一家店，每人出了十萬元，各占50%股份，今年這家店賺了兩萬元利潤，我們一人分了一萬。
那么我們就要“記賬”，雙方各收回本金一萬元，目前本店權益是李雷和韓梅梅所有，共出過九萬元資金，各占50%股份。
如果連續十年都是這樣盈利，這樣分錢，那第十年，記賬就是李雷與韓梅梅已收回全部本金，出過0元，各占50%股份。
除權除息就是這樣一種記賬方式，記到第十年，本金全回來了，股權的價格就記為0。
但大家都知道店還是那個店，對李雷和韓梅梅來說，你不管咋記賬都是一樣的，但如果這家店上市了，有第三個人，第N個人想要入股呢？
這個時候除權除息的意義就體現出來了，為了保障新老股東每股的權益都是一樣的，你們已經分過錢了，每股的價格自然要相應的下調啊。
所以分紅對于老股東來講，就是左手換右手，分給你，股權變成等價值的現金，不分給你，每股的價值上升。
比如巴菲特的公司“伯克希爾哈撒韋”，從來不分紅，內在價值越來越高。
所以奔著分紅去做短線，是大錯特錯，偷雞不成蝕把米。
那分紅的意義在哪？我們繼續算賬。
比如李雷和韓梅梅的這家店，第十年的時候股價為0元，對他們兩來說都無所謂，但如果這時候第三個人想買，會以0元成交嗎？
這家每年賺兩萬元的店該值多少錢？這第三個人的出價，就是所謂的填權行情。
還不理解的話，我們看一張表：
這個表就是李雷和韓梅梅的店，兩人投入了20萬元，每年穩定賺兩萬元分掉，如果上市了，按除權除息法記賬，假設股價永遠不漲，那么每分一次錢，股息率就會走高一次，和股價反向而動。
走到最后，股息率接近100%，相當于你可以用2萬元收購下這家店鋪，不需要再賣給別人，靠分紅就可以一年回本。
實際上這種情況永遠不可能出現嘛，在第二年，第三年，或者第幾年，都有不同要求的資金會感到滿意，產生買入動作，產生成交，股價的買盤就由此而來。 最終達到一個市場平衡，李雷和韓梅梅的股權價值就此而體現。
總結一下：
分紅送股對短線無任何意義。分紅可以在一定程度證明，公司賺的是真錢而不是白條。如果公司盈利能力強，開展新項目回報率高，不分錢比分錢好。 如果公司成長趨于穩定，不需要拿錢做新項目，分錢比不分錢好。如果個人的投資回報能力低于公司的股息率，分紅得的錢最好的選擇是再投入，獲得更多的股權。如果公司盈利能力持續向上，除權造成的下跌，必然會被填權上漲。填權需要時間，因為潛在買盤的邏輯是基于價值而非價格。理解了分紅、除權、填權的關系，就徹底理解了價值投資的底層邏輯。
最后，希望大家關注，收藏，我給大家總結了下，如何避坑！
