短期均線中5日均線與6日均線等的選擇使用
admin
先來討論較接近的5日及6日均線。當你看到圖2-2這一段日線多空循環圖，就會發現兩條均線好像是黏在一起的，很難分辨哪一條均線是5日均線，是哪一條均線是6日均線。可以說這兩條均線幾乎沒有什么差別，尤其對一個波段操作者而言。
圖2-2 深證成指（399001）5日均線與6日均線比較圖
也許你認為上圖選取的這個多空區間太大了，那么再從圖2-2中選取一個更小的多空循環區間，如圖2-3。這時可以看到有兩條日線的EXPMA，兩條線相黏的程度只是較上圖降低一些，如果兩條均線標以相同或相近的顏色，看起來一定更吃力。從圖中可以發現，其實這兩條EXPMA的差異并不大，因此在短期均線的使用上，到底要用5日還是6日的EXPMA，大家自己去斟酌吧。
圖2-3 深證成指（399001）放大后的5日均線與6日均線比較圖
早期A股市場周六是不休息的，因此用6日均線代表一周的持股成本是合理的；如今早已改為一周5個交易日，所以用5日均線代表短期均線沒什么問題。
也有投資者認同大自然周期的費波納契數列而選擇使用5日均線，當然還聽到其他投資者的另外一些思考：要比別人早一點發現短期趨勢的變化。其實這些都是見仁見智的看法。
我們已經知道5日或6日均線是非常接近的，因此任選一條來用即可。假設我們選擇6日均線，那么就剩下3日與6日均線了。
真的要再從3日或6日均線中選出一條均線來代表短期均線嗎？3日均線當然較6日均線更明顯地提前反應極短線的趨勢變化，因為6日是3日的一倍周期。如圖2-4所示。
也有投資者認同大自然周期的費波納契數列而選擇使用5日均線，當然還聽到其他投資者的另外一些思考：要比別人早一點發現短期趨勢的變化。其實這些都是見仁見智的看法。
我們已經知道5日或6日均線是非常接近的，因此任選一條來用即可。假設我們選擇6日均線，那么就剩下3日與6日均線了。
真的要再從3日或6日均線中選出一條均線來代表短期均線嗎？3日均線當然較6日均線更明顯地提前反應極短線的趨勢變化，因為6日是3日的一倍周期。如圖2-4所示。
圖2-4 上證指數（99999）3日EXPMA與其一倍周期的6日EXPMA
圖2-4中的A、B、C、D、E、F、G、H所標示的圓圈處，3日均線不斷突破或跌破6日均線，也就是說，3日均線較6日均線靈敏度為高。圓圈處就是一般所謂的黃金交叉與死亡交叉，代表更深一層的意義，后面會講到。
日線周期圖本來就比較適合波段操作使用，如果考慮以3日均線為依據來操作，在實盤操作上必定較6日均線進出更為頻繁，真的有必要這樣做嗎？到底選擇3日、5日還是6日EXPMA作為短期均線？這個問題應該配合其他條件一起討論才有意義。
如果只用短期的3日、5日或6日EXPMA來指導日線的波段操作，就必須用每日收盤價來做買賣，因為EXPMA的值要在收盤后才能計算出來——尤其是A股屬于整理的期間較多——因此在實盤中就會有很多難以操作的地方，不僅買賣次數太頻繁，而且也不一定能賺到錢。
雖然EXPMA對均線做了一些修飾，但是均線在設計上只考慮收盤價這一個因素，而日線的收盤價只是影響股市的重要因素之一，因此只使用一條均線來指導波段操作，理論上應該不可行，絕對要有其他配套措施一起來參照。
綜上所述，可知“短期均線到底要用3日、5日或6日”這個問題，應該不是個問題。既然單獨使用一條均線意義不大，那么使用均線來操作時，應該從增加均線的可用度著手，再決定短期均線到底用哪一條，這才是正本清源的務實辦法。
日線周期圖本來就比較適合波段操作使用，如果考慮以3日均線為依據來操作，在實盤操作上必定較6日均線進出更為頻繁，真的有必要這樣做嗎？到底選擇3日、5日還是6日EXPMA作為短期均線？這個問題應該配合其他條件一起討論才有意義。
如果只用短期的3日、5日或6日EXPMA來指導日線的波段操作，就必須用每日收盤價來做買賣，因為EXPMA的值要在收盤后才能計算出來——尤其是A股屬于整理的期間較多——因此在實盤中就會有很多難以操作的地方，不僅買賣次數太頻繁，而且也不一定能賺到錢。
雖然EXPMA對均線做了一些修飾，但是均線在設計上只考慮收盤價這一個因素，而日線的收盤價只是影響股市的重要因素之一，因此只使用一條均線來指導波段操作，理論上應該不可行，絕對要有其他配套措施一起來參照。
綜上所述，可知“短期均線到底要用3日、5日或6日”這個問題，應該不是個問題。既然單獨使用一條均線意義不大，那么使用均線來操作時，應該從增加均線的可用度著手，再決定短期均線到底用哪一條，這才是正本清源的務實辦法。